很多人都弄不清楚VMware Workstation和VMware Server之间到底有什么功能差别。从名字上看，Server似乎应该比Workstation功能更强，可是Server居然是免费 的，Workstation反倒要花钱。两者之间到底有什么区别呢？
其实，首先从用途上分，正如VMware网站上所说的，Workstation是用来搭建测试、临时环境的，也就是说Workstation上面的 Guest OS通常是为了测试、评估某个软件，或者是为了临时运行某个与当前系统不兼容的应用程序，通常不作为正式的系统、特别是服务器系统使用。而VMware Server则可以看成是VMware公司的旗舰产品——GSX的一个免费入门版，其上面通常会同时运行多个Guest OS，并且是作为稳定的服务器系统运行的，换句话说，一台服务器上安装了VMware Server之后，就可以作为几台虚拟服务器使用。从某种角度讲，如果在VMware Server上只运行一台VM，也就没有什么意义了。
那么，从技术角度上看两者有什么不同呢？VIRTUALIZATION.INFO在5月10日的一篇文章中， 比较了两者的最新版本：VMware Workstation 6.0.0 (5月9日发布)和 VMware Server 1.0.3 (4月26日发布)。由于两者面向的市场不同，这个比较可能没有什么实际意义，但是由于在新版本的Workstation中包含了很多server- like的特性，在一些模棱两可的环境中还是值得参考的。
| VMware Workstation 6.0.0 | VMware Server 1.0.3 | |
|---|---|---|
| 作为Service启动 | No | Yes |
| 在系统启动时启动VM | No | Yes |
| Headless Interface | Yes | No |
| 本地管理 | UI+Command Line | UI+Command Line |
| 远程管理 | No | Yes |
| Virtual SMP (CPUs / VM) | 2 | 2 (experimental) |
| 支持Intel VT | Yes | Yes (experimental) |
| 每个VM的最大内存容量 | 8GB | 3.6GB |
| 所有VM的内存总和 | 无限制 | 最多64GB |
| 每个VM的IDE控制器/磁盘数 | 1/4 | 1/4 |
| 每个VM的SCSI控制器/磁盘数 | 1/7 | 4/60 |
| 每个VM的最大硬盘容量 (IDE/SCSI) | 950GB | 950GB |
| 每个VM的网络适配器数量 | 10个 | 4个 |
| 虚拟交换机数量 | 10个 | 9个 |
| 可否建立多个Snapshot | Yes | No |
| VM克隆 | Yes | Yes (需要VirtualCenter) |
| VM Recoding/Replaying | Yes (experimental) | No |
| VM Movie Capture | Yes | No |
| Host和Guest之间的Drag & Drop | Yes | No |
| 支持64-bit OS | Yes | Yes |
| 支持Para-virtualization | Yes (仅支持VMI3.0) | No |
| 价格 | $189 (网上下载) $209 (包装零售) |
免费 |
from http://www.codesoil.net/2007/05/19/vmware-features-comparison-workstation-vs-server/
———————————————————–
另一个版本的说法
VMware Workstation 与 Server 的区别
1. VM屏幕录像－Workstation的屏幕录像可以录制VM的所有屏幕操作,并保存为一个AVI文件.Server则没有屏幕录像功能。
2. 主机－虚拟机间拖拽－可以让主机上的对象拖拽到虚拟机上。Server不支持主机－虚拟机间文件拖拽。
3. VM组－Workstation支持以组的方式来管理多个VM。Server不具备此功能。
4. VM克隆－Workstation克隆功能可以快速地拷贝一个VM。Server不支持。
5. 快照－Workstation和Server都支持普通快照。
6. 多重快照－Workstation支持多重快照，Server仅支持单一快照。
7. CPU支持－Workstation和Server都支持2－way虚拟处理器。
8. 虚拟机内存支持－Workstation提供了每个VM最高8GB的内存支持，而Server只支持每VM最高3.6GB内存。
9. 多用户访问－Workstation一次只允许一个用户访问。而Server基于服务的实现方式允许多用户并发访问，而且还提供了一个用于远程管理的Web控制台功能。
10. 作为服务运行－Workstation和Server最大的区别在于。Server作为一个后台服务来运行，而Workstation则作为一个标准的桌面应用程序。Workstation提供了更好的交互性能，而Server更适合多用户服务器整合的场景。Workstation更适合于开发环境，Server则更适合于生产环境。
11. 价格－Workstation卖到189美元，Server免费。
本文出自 “LeeSun” 博客，请务必保留此出处http://leesun.blog.51cto.com/58664/65747
——————————————-
还有一个版本
WorkStation 提供本地的虚拟服务器，功能与 gsx server 没有太大的区别，但是不能够远程控制，也就是说，你要维护你的虚拟服务器，必须到你安装它的电脑里直接操作他，而其他的 server 版本就可以远程维护，这是 workstation 和 server 的最大区别。至于，效率方面肯定会低一点，但是作为软件测试就已经足够了。
gsx server 需要安装在一个操作系统上，如 windows 、 redhat linux 或 unix 等上面，作为一个应用程序。然后把操作系统再安装到 gsx server 里面，虽然效率比 workstation 要提高一些（估计），但由于 gsx server 本身效率还是受到它所安装的宿主操作系统的限制，效率会较低，起码系统的资源会先用在宿主系统中去了。 Gsx server 提供了远程管理的功能，我们曾经在 Redhat advance server 3 中安装了 Gsx server ，然后在上面运行 4 个系统，然后通过 VMware Virtual Machine Console 来安装、维护和管理，效果不错，就像 windows 的远程桌面连接一样。再提一次， VMWARE 的 snapshot 功能是非常好的，可以为管理带来很多的便利。
Esx Server 是一个全新的架构，它本身就有一个基于 linux 的操作系统，基于虚拟服务器进行了优化，所以效率会比以上版本都高。它可以使用浏览器进行管理（见上图），为用户带来很多便利，但如果需要安装和维护系统，就必须使用 VMware Virtual Machine Console 了。但是， Esx Server 不支持 snapshot 快照功能，我觉得十分不解，这么好的功能为什么不能使用呢。另外， Esx Server 对服务器的要求很高，我安装过不下 10 台服务器，除了两台原装的 IBM 服务器可以安装成功外，其他的都不行，看来它面向的是到端用户。
结论：
1 、如果你仅仅想了解一下虚拟服务器，你可以安装 workstation ，基本上所有功能都是一样的。
2 、如果你已经安装了操作系统上，希望保持它的运行，而且虚拟出其它一两个操作系统，同时你对效率不太重视，你可以使用 gsx server 。
3 、如果你是网管，希望充分发挥你现有的高档服务器的利用率，而且你对 linux 比较了解，以可以使用 esx server ，当然你必须要钱支付这个软件。
0 条评论。