现在的搜索引擎市场再也不像以前，提交网站已经不是必要步骤了。但是要想网站轻松快速搜索，提交网站给搜索引擎还是最直接快速途径。常遇到有些人在问：我该如何将我的网站提交到搜索引擎?下面整理了一下搜索引擎登录的一些方式方法，有兴趣的不妨看看。
提交网站到搜索引擎之前的准备：
第 一，确保网站内容的整体性和合法性。这是目前所有搜索引擎登录的必要条件，有很多朋友刚做好网站，就迫不及待的向搜索引擎提交，其实这是一个大忌!搜索引 擎喜欢的是绝对原创性内容，你的网站必须有价值，刚建好的网站很多时候内容缺乏，搜索引擎对此很不感冒。
整体性还讲究内容的纯真，也就是没过多的垃圾广 告;另外网站的框架架构比较友好。合法性我就不多说了，不合法的网站建议就别妄想通过登录搜索引擎而收录了。
第二，尽量不要使用域名转向以及提交过多的镜像站点。单域名策略是最好选择。
在人们的高度关注之下，微软于6月1日推出了最新搜索引擎产品——Bing。此番，微软第一时间同时发布了包括中文版在内的多种语言版本，并为其取了一个顾名思义的中文名“必应”，可见微软对于Bing搜索寄予厚望。
Bing的发布，必然会在搜索引擎市场引起层层波澜;而在中文搜索领域，“必应”肯定也会使得市场发生新的变化，谷歌、百度、搜索、有道等将在 中文搜索引擎领域展开一番激烈的争夺。那么，微软打出的新牌胜算几何呢?中文搜索引擎之间的对比情况会有怎样的变化呢?下面我们就对必应、谷歌、百度、搜 狗以及有道进行一番横向评测，通过各种数据的真实对比，来看看它们之间孰优孰劣。
一、评测项目介绍
本次评测主要针对当前知名的五大中文搜索引擎进行横向评测，通过首页、搜索结果、搜索精确度、页面下载速度及人性化、智能化特色功能等方面着手进行评测。
二、首页对比
搜索引擎的首页是给用户的第一印象，它往往成为搜索引擎开发者创意和设计能力的展现之处，下面我们就来看看五大中文搜索引擎的首页。
必应的首页很简洁，虽然布局稍稍有些不同，但是和原来的Live Search还是比较相像;而大家打开首页时，对其漂亮的背景图片一定会有很深的印象，这正是必应的特色之处，每天都会为大家呈现不同的高清照片，凸显了 必应首页的创意，给我们的感觉很不错。除了搜索框上方的图片、视频、地图等搜索的切换外，首页上方还提供了MSN、Windows Live等服务的入口。
谷歌搜索主页在秉承了一贯的简洁作风之外，在搜索框下方添加了一些图片变幻的小元素，将视频、图片等搜索的切换做得更加有趣。
相比之下，百度搜索的主页在大多数时候虽然很简洁，但是却有些简陋、不美观，偶有节日到来更换图标或是百度首页人物推出时才显得比较美观一些;而搜狗的首页与百度也比较类似，都是推崇简洁之风，但是缺少一些必要的修饰。
有道搜索的首页虽然也很简单，但是它很聪明地加上了一些背景图纹的修饰，使得首页效果看起来不会太过于苍白。
总的来说，五大中文搜索引擎的首页都是较为简洁的风格，而其中必应在简洁的基础上融入了创新，在设计上很有独到之处，可以说在首页上是做的最为出色的;谷歌的首页设计也比较突出。
三、搜索结果对比
接下来我们看看五大搜索引擎的搜索结果页和结果数量，将它们进行对比：
必应的搜索结果页面和我们所熟悉的有些不同，页面左侧为导航链接和相关搜索链接，非常方便使用;中间为搜索结果，而右侧则为空白，目前还没有类似其它搜索引擎那样的广告链接。
谷歌、百度、搜狗和有道的搜索结果页面在布局上很相似，都是左侧为搜索结果内容，右侧则通常会显示一些文字广告链接。
从搜索结果页面来看，五大搜索引擎的界面都比较简洁，大体上的布局基本一样，但是必应在一些细节上显得更加人性化。下面我们来看看搜索同一关键词时的搜索结果数量对比情况，分别使用关键词“天极”、“iphone”和“甲型流感”进行测试，结果如下：
| 关键字 | 必应 | 谷歌 | 百度 | 搜狗 | 有道 |
| 天极 | 119,000 | 12,500,000 | 31,800,000 | 4,685,300 | 3,070,000 |
| iPhone | 2,610,000 | 375,000,000 | 24,600,000 | 9,014,374 | 6,770,000 |
| 甲型流感 | 195,000 | 11,000,000 | 6,600,000 | 8,174,868 | 1,440,000 |
图表1
从以上数据和柱状图我们可以很明显看出，谷歌和百度在不同的关键词搜索上各有优势，总体上行远远领先于其它;相比之下，必应在搜索结果数量上表现不佳，或许是因为才推出不久，因此还有很多需要改进与积累。
四、搜索准确度对比
评价搜索引擎时，光有大把的搜索结果是不够的，而还必须注重搜索的准确度。
在搜索的结果上，在搜索的结果上，必应提供的内容包括即时回答、深度链接和多媒体等，内容不仅丰富，且可以准确、直观地呈现给用户需要的信息;谷歌的结果内容同样包括即时回答、深度链接和多媒体等;相比之下，百度、搜狗和有道则做的不如必应及谷歌出色。
在搜索关键字“天极”时，我们可以看到必应在搜索结果头条就列出了天极首页，并给出了几个二级频道的链接，不仅准确且结果有条有理，十分人性化。使用谷歌和有道搜索关键词“天极”时，也同样可以得到这样的深度链接搜索结果。
| 关键词 | 必应 | 谷歌 | 百度 | 搜狗 | 有道 | |
| 首页 | 数据量 | 99 kb | 34 kb | 7 kb | 9 kb | 54 kb |
| 下载时间 | 4.76 s | 1.28 s | 379 ms | 853 ms | 1.95 s | |
| 搜索网页 | 数据量 | 49 kb | 9 kb | 9 kb | 18 kb | 41 kb |
| 下载时间 | 2.28 s | 528 ms | 301 ms | 971 ms | 1.24 s | |
| 搜索图片 | 数据量 | 265 kb | 81 kb | 105 kb | 108 kb | 73 kb |
| 下载时间 | 4.8 s | 1.18 s | 1.38 s | 2.69 s | 1.89 s | |
图表2
从以上可以看出，各个搜索引擎的搜索、下载时间总体控制得还是不错。必应虽然各项数据“一枝独秀”，这主要与其单页展示的信息量、用户界面友好程度等因素有关，在宽带早已普及的现在，总体还是可以让人接受的。所以搜索下载时间只能说是我们的一个考量因素。
五、人性化、智能化功能
在图片搜索结果中，必应通过Ajax技术，我们只需滚动鼠标中键，无需点击翻页即可查看所有搜索结果。此外，通过界面左侧的选择，可以快速对图片进行过滤，缩小搜索的范围，以达到最精确的搜索结果。
在人性化、智能化功能方面，必应有不少的特色可以为我们带来更多的方便。如搜索视频时，在搜索结果中将鼠标指向页面中的视频图标，尽可预览该视频的内容，而无需打开视频所在网页，省去了不少麻烦。
百度、有道和搜狗方面并没有较为突出的人性化和智能化功能，主要是自动完成功能，较为普通。
六、总结
通过以上的比较，我们可以看到谷歌在各方面表现均衡，不愧是搜索引擎领域的“老大”，适合大家使用。百度是中文搜索领域的“老大”，各方面也有不错的表现，但是在搜索准确度上旗差一着。
必应在页面设计、搜索准确度、特色功能、易用性等方面有不少优势。作为一款新推出的搜索引擎，必应的表现可以说是不错了，而相比英文版本的 Bing，中文的必应还有许多功能尚且缺位，如酒店搜索、机票搜索等一些十分具有特色的搜索，日后中文版必应加上这些功能后，相信其会有更强的竞争力。我 们推荐对搜索结果要求高，力求精确、直接的用户使用必应。
搜狗和有道表现较为平庸，还有较多的地方需要改进，总体来说不推荐使用。
:cool: :oops: :eek: :shock: