点滴之间 聚沙成金

提到自由软件，一般都会提到自由软件的四个自由度：

自由软件对于用户来说具有如下4个自由 度：

1. 出于任何目的，运行软件的自由。
2. 学习软件如何工作，以及为了满足自己的需要修改软件的自由。
3. 为了帮助你的邻居，将软件拷贝给他的自由。
4. 为了能够让整个社团受益，公开发行改进之后的软件的自由。

在 Richard Stallman 眼里，自由软件和开源软件的区别是：

自由软件和开源软件都是计算机软件，但是，从哲学角度看自由软件和开源软件是非常不同的。它们基于不同的价值观。自由软件关注自由和社团，是一场道德运动，要求我们尊重每个人使用计算机的自由，不能让人们成为被殖民者，因此自由软件涉及到对/错的问题。而开源软件的哲学并不涉及到对与错，它仅仅是一个实用的价值观，这种哲学认为，他们有一个开发的模式，如果你按照这个开发模式来工作的话，就会得到一个高质量的软件。

因此，一个自由软件基本上是开源的，但是自由软件不光如此，它还可以保证大家能够改进软件，这一点是非常重要。从使用的角度来看的话，这些研究是可以非常有用的，我也喜欢技术含量更高的软件。因此开源软件的哲学，忽视了一个非常重要的问题，也就是如果让其他人成为被殖民者是错误的，我们必须阻止。有一些部分开源软件是自由软件，但是几乎所有的自由软件都是开源的。

在我看来，自由软件坚持理想主义，开源软件坚持实用主义。和实用相比，我还是偏向于追求自由的精神。

———————————-
［以下来源于袁萌博客］
9月15日，自由软件奠基人Richard Stallman在回答《ComputerWorld》记者Peter Moon先生的提问时，明确指出：自由软件和开源软件是不同的两个概念，自由软件是一项政治运动；而开源软件是一种开发模式。

自由软件运动所关心的是它的伦理和社会价值，我们的目标是，为一切计算机用户（以下称为“你”）赢得进行相互协作、把握自己计算能力的自由性（Freedom），因而，对于你所使用的程序，你必须拥有以下4个方面的实质性自由：

1、如你所希望的那样运行这个程序；

2、能够研究其源代码，以便修改它，使其为你所用；

3、根据你的意愿，可以重新分发它，或者赠送他人，或者出售，两者都可以；

4、根据你的意愿，发布你修改过的那个程序的新版本。

1998年，有人不喜欢使用“自由软件”这种说法，发明了“开源软件”这一术语，但是，那时他们只吸取了其中（自由软件的）“使用方便性”这一个方面的价值（或观念）。开源软件拥护者鼓吹一种用户参与其中的“（社区）开发模式”，并且断言“如此这般，一定会获得最好的软件”，而他们所说的“最好”，也仅仅是在技术这一层面而言的。他们使用“开源软件”这一说法，（隐含地）意味着，仅涉及你的“实际的方便性”，而完全忽视了你的使用程序的自由性。

Richard Stallman先生最后明确表示，“我不是说，他们（指开源软件 拥护者）错了，而是说他们未抓住要点（missing the point）”。他接着说：“如果你忽视了使用软件（上述4种）自由性和整个社会的团结一致的价值，而仅仅是欣赏那种可靠、有效的软件，你就犯了一个严重的错误（Terrible mistake）”。

我认为，我们有必要区分自由软件与开源软件，这两者是不同的概念。在我国，人们往往把这两者混为一谈，尤其是故意回避前者，而且，各有各的想法，很是奇妙，也很滑稽。